PRACA ORYGINALNA
Generatywna sztuczna inteligencja a miejsca pracy – analiza potencjalnego oddziaływania na globalne zatrudnienie
Więcej
Ukryj
1
International Labour Organization, Switzerland
Data nadesłania: 11-11-2024
Data ostatniej rewizji: 19-02-2025
Data akceptacji: 24-02-2025
Data publikacji: 30-09-2025
GNPJE 2025;(GNPJE Special Issue on Economic Impacts of Generative AI 3):6-30
SŁOWA KLUCZOWE
KODY KLASYFIKACJI JEL
STRESZCZENIE
Badanie przedstawia globalną analizę potencjalnego wpływu generatywnej sztucznej inteligencji na zatrudnienie. Korzystając z modelu GPT-4, szacujemy wyniki na poziomie zadań i oceniamy ich potencjalne oddziaływanie na zatrudnienie w skali globalnej oraz w krajowych grupach dochodowych. Stwierdzamy, że praca biurowa jest jedyną spośród szerokich kategorii zawodowych w wysokim stopniu wystawionych na oddziaływanie technologii, podczas gdy inne grupy zawodowe, takie jak menedżerowie czy specjaliści, wykazują znacznie niższe poziomy ekspozycji. W związku z tym główny wpływ generatywnej sztucznej inteligencji będzie prawdopodobnie polegał na usprawnieniu pracy, a nie na pełnej automatyzacji zawodów. Ze względu na różne struktury zawodowe oddziaływanie na zatrudnienie różni się w zależności od kraju. W krajach o niskich dochodach tylko 0,4% całkowitego zatrudnienia może podlegać oddziaływaniu automatyzacji, w porównaniu z 5,5% w krajach o wysokich dochodach. Skutki automatyzacji są również silnie zróżnicowane ze względu na płeć, przy czym kobiety są ponad dwukrotnie bardziej podatne na wpływ automatyzacji niż mężczyźni. Ustaliliśmy, że 10,4 % zatrudnienia w krajach o niskich dochodach może zostać usprawniona w porównaniu z 13,4 % w krajach o wysokich dochodach. Szacunki te nie uwzględniają jednak ograniczeń infrastrukturalnych, które mogą znacząco ograniczać wdrażanie technologii w krajach o niższych dochodach.
Artykuł jest adaptacją oryginalnego tekstu Międzynarodowej Organizacji Pracy (ILO). Poglądy i opinie wyrażone w artykule nie odzwierciedlają stanowiska ILO, a odpowiedzialność za ich treść spoczywa wyłącznie na autorze lub autorach adaptacji.
REFERENCJE (42)
1.
Acemoglu D., Autor D., Hazell J., Restrepo P. [2022], Artificial Intelligence and Jobs: Evidence from Online Vacancies, Journal of Labor Economics, 40 (S1): S293–S340,
https://doi.org/10.1086/718327.
2.
Acemoglu D., Restrepo P. [2020], Robots and Jobs: Evidence from US Labor Markets, Journal of Political Economy, 128 (6): 2188–2244,
https://doi.org/10.1086/705716.
5.
Autor D. H. [2015], Why Are There Still So Many Jobs? The History and Future of Workplace Automation, Journal of Economic Perspectives, 29 (3): 3–30,
https://doi.org/10.1257/jep.29....
6.
Autor D. H., Dorn D. [2013], The Growth of Low-Skill Service Jobs and the Polarization of the US Labor Market, American Economic Review, 103 (5): 1553–1597,
https://doi.org/10.1257/aer.10....
7.
Autor D. H., Salomons A., Seegmiller B. [2021], New Frontiers: The Origin and Content of New Work, 1940–2018, MIT Working Paper.
8.
Balliester T., Elsheikhi A. [2018], The Future of Work: A Literature Review, Research Department Working Paper No. 29, International Labour Organization.
9.
Bender E. M., Gebru T., McMillan-Major A., Shmitchell S. [2021], On the Dangers of Stochastic Parrots: Can Language Models.
11.
Bessen J., Goos M., Salomons A., Berge W. [2023], What Happens to Workers at Firms that Automate?, The Review of Economics and Statistics, 107 (1): 125–141.
12.
Brynjolfsson E., Mitchell T., Rock D. [2018], What Can Machines Learn and What Does It Mean for Occupations and the Economy?, AEA Papers and Proceedings, 108: 43–47,
https://doi.org/10.1257/pandp.....
13.
Bubeck S., Chandrasekaran V., Eldan R., Gehrke J., Horvitz E., Kamar E., … Zhang Y. [2023], Sparks of Artificial General Intelligence: Early experiments with GPT-4,
http://arxiv.org/abs/2303.1271....
14.
Buku M. W., Meredith M. W. [2012], Safaricom and M-PESA in Kenya: Financial Inclusion and Financial Integrity Mobile Money Symposium 2013, Washington Journal of Law, Technology & Arts, 8 (3): 375–400.
16.
Cammeraat E., Squicciarini M. [2021], Burning Glass Technologies’ data use in policy-relevant analysis: An occupation- level assessment
https://doi.org/10.1787/cd75c3....
17.
Carbonero F., Davies J., Ernst E., Fossen F. M., Samaan D., Sorgner A. [2023], The impact of artificial intelligence on labor markets in developing countries: a new method with an illustration for Lao PDR and urban Viet Nam, Journal of Evolutionary Economics, 33: 707–736,
https://doi.org/10.1007/s00191....
18.
Cherry M. A. [2020], Back to the future: A continuity of dialogue on work and technology at the ILO, International Labour Review, 159 (1), 1–23,
https://doi.org/10.1111/ilr.12....
19.
Eisfeldt A. L., Schubert G., Zhang M. B. [2023], Generative AI and Firm Values, SSRN Scholarly Paper,
https://doi.org/10.2139/ ssrn.4436627.
20.
Eloundou T., Manning S., Mishkin P., Rock D. [2023], GPTs are GPTs: An Early Look at the Labor Market Impact Potential of Large Language Models,
http://arxiv.org/abs/2303.1013....
21.
Ernst E., Merola R., Samaan D. [2019], Economics of Artificial Intelligence: Implications for the Future of Work, IZA Journal of Labor Policy, 9 (1),
https://doi.org/10.2478/izajol....
22.
Felten E. W., Raj M., Seamans R. [2019], The Occupational Impact of Artificial Intelligence: Labor, Skills, and Polarization, SSRN Scholarly Paper,
https://doi.org/10.2139/ssrn.3....
23.
Fossen F. M., Sorgner A. [2022], New digital technologies and heterogeneous wage and employment dynamics in the United States: Evidence from individual-level data, Technological Forecasting and Social Change, 175: 121381,
https://doi.org/10.1016/j.tech....
24.
Frey C. B., Osborne M. A. [2017], The future of employment: How susceptible are jobs to computerisation?, Technological Forecasting and Social Change, 114: 254–280,
https://doi.org/10.1016/j.tech....
26.
Gmyrek P., Lutz C., Newlands G. [2025], A technological construction of society: Comparing GPT-4 and human respondents for occupational evaluation in the UK, British Journal of Industrial Relations, 63: 180–208,
https://doi.org/10.1111/bjir.1....
27.
Goldfarb A., Taska B., Teodoridis F. [2023], Could machine learning be a general purpose technology? A comparison of emerging technologies using data from online job postings, Research Policy, 52 (1), 104653,
https://doi.org/10.1016/j.resp....
28.
Goldman Sachs [2023], Global Economics Analyst The Potentially Large Effects of Artificial Intelligence on Economic Growth (BriggsKodnani),
https://www.key4biz.it/wp-cont... (accessed on 31.07.2023).
29.
Hjort J., Poulsen J. [2019], The Arrival of Fast Internet and Employment in Africa, American Economic Review, 109 (3): 1032– 1079,
https://doi.org/10.1257/aer.20....
32.
ILO [2023b], ISCO documentation: part III. Definitions of major groups, sub-major groups, minor groups and unit groups,
https://www.ilo.org/public/eng... (accessed on 20.07.2023).
33.
Jovanovic B., Rousseau P. L. [2005], General Purpose Technologies, NBER Working Paper Series, National Bureau of Economic Research,
https://www.nber.org/system/fi... (accessed on 20.07.2023).
34.
Karger E., Rosenberg J., Jacobs Z., Hickman M., Hadshar R., Gamin K., … Tetlock P. E. [2023], Forecasting Existential Risks: Evidence from a Long-Run Forecasting Tournament, Forecasting Research Institute,
https://static1.squarespace.co... (accessed on 31.07.2023).
36.
Mattos F. B. de, Dasgupta S., Jiang X., Kucera D., Schiavone A. F. [2020], Robotics and reshoring - Employment implications for developing countries,
http://www.ilo.org/emppolicy/p....
39.
Soyres F. de, Jelil M. A., Cerruti C., Kiwara L. [2018], What Kenya’s mobile money success could mean for the Arab world,
https://www.worldbank.org/en/n... (accessed on 31.07.2023).
40.
Surawski B. [2019], Who is a “knowledge worker” – clarifying the meaning of the term through comparison with synonymous and associated terms, Management, 23: 105–133,
https://doi.org/10.2478/manmen....