Artykuł proponuje modyfikację rozwiązania teoretycznego, które powoduje wypieranie
słabiej wykształconej siły roboczej z szarej strefy w odpowiedzi na skokowy
wzrost transferów rządowych. Negatywny wpływ powszechnych zasiłków na dzieci
(UCB) mierzy odpływ podaży pracy z szarej strefy. Po ich wprowadzeniu w 2016 r.
najprawdopodobniej na stałe ubyło z rynku pracy ok. 160 tys. kobiet. Badanie weryfikuje
to założenie z modelem realnego cyklu koniunkturalnego (RBC), z dwoma
typami gospodarstw domowych, które reagują na pozytywny szok wynikający
z transferów rządowych. Czynnik endogeniczny wzrostu w modelu wynika ze stopy
zwrotu z wykształcenia wyższego i uczenia ustawicznego. Model dobrze opisuje
agregaty statystyczne polskiej gospodarki. Estymacja bayesowska również wykazuje
akceptowalne dopasowanie do szeregów czasowych, co pozwala na szersze
zastosowanie w innych przypadkach impulsu fiskalnego skutkującego spadkiem
aktywności zawodowej beneficjentów. Badanie wnosi wartość dodaną do dyskusji
na temat marginesów interwencji rządu w gospodarkę, która w pewnym momencie
może wypierać gorzej wykształconych pracowników w szarej strefie.
REFERENCJE(24)
1.
Aiyagari S. R., Christiano L. J., Eichenbaum M. [1992], The output, employment, and interest rate effects of government consumption, Journal of Monetary Economics, 30 (1): 73–86.
Blanchard O., Perotti R. [2002], An empirical characterization of the dynamic effects of changes in government spending and taxes on output, Quarterly Journal of Economics, 117: 1329–1368.
Burdett K., Carrillo-Tudela C., Coles M. [2011], Human Capital Accumulation and Labor Market Equilibrium, International Economic Review, 52 (3): 657–677.
Hernandez-Aleman A., Leon C. J., Marquez-Ramoz L. [2017], The Effect of the Universal Child Care Cash Benefit on Female Labor Supply in Spain, Estudios De Econom´Ia Aplicada, 35 (3): 801–818.
HFCS [2015], European Central Bank (ECB), The Household Finance and Consumption Survey (HFCS): Results from the Second Wave, Statistics Paper Series, 2014.
Ferragina E. [2017], Does Family Policy Influence Women’s Employment? Reviewing the Evidence in the Field, Political Studies Review, Wiley, hal-01647927.
Galí J., López-Salido D., Vallés J. [2007], Understanding the Effects of Government Spending on Consumption, Journal of the European Economic Association, 5: 227–270.
Kolasa M. [2009], Structural heterogeneity or asymmetric shocks? Poland and the euro area through the lens of a two-country DSGE model, Narodowy Bank Polski Working Papers, 49.
Mayer E., Moyen S., Stahler N. [2010], Government Expenditures and Unemployment: A DSGE Perspective, Discussion Paper/Deutsche Bundesbank/Series 1, Economic Studies, 18, Frankfurt.
Ohanian L., Raffo A., Rogerson R. [2008], Long-term changes in labor supply and taxes: Evidence from OECD countries, 1956–2004, Journal of Monetary Economics, 55: 1353–1362.
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.