PRACA ORYGINALNA
Efektywność środowiskowa a zysk na akcję przedsiębiorstw – wyniki z Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie
Więcej
Ukryj
1
Faculty of Management, University of Warsaw, Poland
Data nadesłania: 19-11-2024
Data ostatniej rewizji: 22-04-2025
Data akceptacji: 25-04-2025
Data publikacji: 31-03-2026
GNPJE 2026;325(1):63-74
SŁOWA KLUCZOWE
KODY KLASYFIKACJI JEL
STRESZCZENIE
Ograniczenie emisji dwutlenku węgla (CO2) oraz innych gazów cieplarnianych (GHG) ma kluczowe znaczenie ze względu na ich zdolność do zatrzymywania ciepła w atmosferze, co prowadzi do wzrostu globalnej temperatury, powszechnie określanego jako globalne ocieplenie. Wzrost temperatury przyczynia się do zmian klimatycznych, które istotnie oddziałują na ekosystemy, zdrowie publiczne, stabilność gospodarczą oraz równowagę środowiska naturalnego na świecie. W związku z tym od dużych przedsiębiorstw coraz częściej oczekuje się wdrażania polityk mających na celu ograniczenie tych negatywnych skutków, co w przypadku spółek publicznych może wpływać na takie wskaźniki jak zysk na akcję (EPS). Nowe regulacje zobowiązały wiele polskich przedsiębiorstw do ujawniania wskaźników środowiskowych, społecznych i ładu korporacyjnego (ESG), w szczególności za rok 2023. Stanowi to historyczną zmianę, jednak opóźnienia wdrożeniowe sprawiły, że część spółek raportowała wybrane wskaźniki dobrowolnie. Zależność pomiędzy wskaźnikami zanieczyszczenia powietrza – w tym udziałem energii pochodzącej z paliw kopalnych, intensywnością emisji GHG oraz całkowitym śladem emisji gazów cieplarnianych – a EPS może być obecnie analizowana w ramach podejścia analitycznego Pope-Wanga. Wstępne wyniki wskazują na ujemną, lecz statystycznie nieistotną zależność pomiędzy emisjami a bieżącym EPS. Rezultat ten potwierdzają estymacje uzyskane przy zastosowaniu regresji Hubera oraz regresji kwantylowej. Otrzymane wyniki sugerują, że działania ukierunkowane na redukcję emisji nie miały jeszcze istotnego wpływu na rentowność spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie, które dobrowolnie raportowały analizowane dane.
REFERENCJE (29)
2.
Aswani J., Raghunandan A., Rajgopal S. [2023], Are Carbon Emissions Associated with Stock Returns? Reply. Review of Finance, 28 (1): 111–115,
https://doi.org/10.1093/rof/rf....
3.
Atilgan Y., Demirtas K. O., Edmans A., Gunaydin A. D. [2023], Does the Carbon Premium Reflect Risk or Mispricing? SSRN Electronic Journal.
https://doi.org/10.2139/ssrn.4....
7.
Bolton P., Kacperczyk M. [2023b], Are Carbon Emissions Associated with Stock Returns? Comment. Review of Finance, 28 (1): 107–109,
https://doi.org/10.1093/rof/rf....
8.
Cheema-Fox A., LaPerla B. R., Serafeim G., Turkington D., Wang H. (Stacie). [2021], Decarbonizing Everything, Financial Analysts Journal, 77 (3): 93–108,
https://doi.org/10.1080/001519....
9.
Choudhary A., Sarkar S., Settur S., Tiwari M. K. [2015], A carbon market sensitive optimization model for integrated forward-reverse logistics, International Journal of Production Economics, 164: 433–444,
https://doi.org/10.1016/j.ijpe....
10.
Dzomonda O., Fatoki O. [2020], Environmental sustainability commitment and financial performance of firms listed on the Johannesburg Stock Exchange (JSE), International Journal of Environmental Research and Public Health, 17 (20): 1–21,
https://doi.org/10.3390/ijerph....
11.
Giglio S., Maggiori M., Stroebel J., Tan Z., Utkus S., Xu X. [2025], Four facts about ESG beliefs and investor portfolios, Journal of Financial Economics, 164: 103984,
https://doi.org/10.1016/j.jfin....
12.
Görgen M., Jacob A., Nerlinger M. [2020], Get Green or Die Trying? Carbon Risk Integration into Portfolio Management, The Journal of Portfolio Management, 47 (3): 77–93,
https://doi.org/10.3905/jpm.20....
13.
Harris R. D. F., Wang P. [2019], Model-based earnings forecasts vs. financial analysts’ earnings forecasts, British Accounting Review, 51 (4): 424–437,
https://doi.org/10.1016/j.bar.....
14.
Heinkel R., Kraus A., Zechner J. [2001], The Effect of Green Investment on Corporate Behavior, The Journal of Financial and Quantitative Analysis, 36 (4): 431,
https://doi.org/10.2307/267621....
18.
John J. M., Wan Alwi S. R., Liew P. Y., Omoregbe D. I., Narsingh U. [2022], A comprehensive carbon dioxide reduction frame¬work for industrial site using pinch analysis tools with a fuel cell configuration, Journal of Cleaner Production, 362,
https://doi.org/10.1016/j.jcle....
19.
John J. M., Wan Alwi S. R., Omoregbe D. I. [2021], Techno-economic analysis of carbon dioxide capture and utilisation analysis for an industrial site with fuel cell integration, Journal of Cleaner Production, 28,
https://doi.org/10.1016/j.jcle....
21.
Kuhn K. U., Uler N. [2019], Behavioral sources of the demand for carbon offsets: an experimental study, Experimental Economics, 22 (3): 676–704,
https://doi.org/10.1007/s10683....
22.
Matsumura E. M., Prakash R., Vera-Muñoz S. C. [2013], Firm-Value Effects of Carbon Emissions and Carbon Disclosures, The Accounting Review, 89 (2): 695–724,
https://doi.org/10.2308/accr-5....
24.
Pope P. F., Wang P. [2005], Earnings Components, Accounting Bias and Equity Valuation, Review of Accounting Studies, 10 (4): 387–407,
https://doi.org/10.1007/s11142....
25.
Pope P., Wang P. [2014], On the relevance of earnings components: Valuation and forecasting links, Review of Quantitative Finance and Accounting, 42: 399–413,
https://doi.org/10.1007/s11156....
27.
Salehi M., Fahimifard S. H., Zimon G., Bujak A., Sadowski A. [2022], The Effect of CO2 Gas Emissions on the Market Value, Price and Shares Returns, Energies, 15 (23): 9221,
https://doi.org/10.3390/en1523....
28.
Sharpe W. F. [1964], Capital asset prices: A theory of market equilibrium under conditions of risk, Journal of Finance, 19 (3): 425–442,
https://doi.org/10.2307/297792....