Bieżący numer
Numery archiwalne
O czasopiśmie
Cele i zakres
Wydawca
Kolegium Redakcyjne
Zasady etyczne
Indeksowanie i archiwizacja
Prawa autorskie, licencje i dostęp
Dla autorów
Wytyczne
Opłaty
Procedura recenzowania
Przygotowanie artykułu do publikacji
Korekty i sprostowania
Zasady etyczne
Prawa autorskie, licencje i dostęp
Kontakt
PRACA ORYGINALNA
Szkic o patentach i łagodzeniu kar
1
SGH Warsaw School of Economics, Poland
Data nadesłania: 13-08-2019
Data ostatniej rewizji: 01-11-2019
Data akceptacji: 15-01-2020
Data publikacji: 31-03-2020
GNPJE 2020;301(1):97-108
SŁOWA KLUCZOWE
KODY KLASYFIKACJI JEL
STRESZCZENIE
Celem niniejszego szkicu jest zbadanie zależności pomiędzy patentami a zmową rynkową. W szczególności, poprzez zastosowanie narzędzi teorii gier, pokazano, że patenty mogą funkcjonować jako mechanizm łagodzenia kar, tj. patenty umożliwiają przedsiębiorstwom opuszczenie kartelu bez ryzyka działań odwetowych ze strony rynkowych rywali. Społecznie korzystna rola patentów jest jednak ograniczona, ponieważ sama konkurencja w rozumieniu Bertranda rozbija zmowę rynkową poprzez istnienie dylematu więźnia pomiędzy krótkowzrocznymi rywalami. W tym dylemacie dwa napięcia społeczne, strach i chciwość, sprawiają, że przedsiębiorstwa odstępują od rynkowej zmowy. Patentowanie
także rozbija zmowę, ale społecznym kosztem powstania czasowego monopolu na rynku produktu spowodowanego ochroną patentową.
FINANSOWANIE
Badanie uzyskało wsparcie Narodowego Centrum Nauki w ramach projektu UMO-2016/21/B/HS4/03016.
REFERENCJE (53)
1.
Amable B. [2003], The Diversity of Modern Capitalism, Oxford, Oxford University Press.
2.
Amir R., Halmenschlager C., Jin J. [2011a], R&D-induced industry polarization and shake-outs, International Journal of Industrial Organization, 29: 386–398.
3.
Amir R., Garcia F., Halmenschlager C., Pais J. [2011b], R&D as a Prisoner’s Dilemma and R&D-Avoiding Cartels, The Manchester School, 79: 81–99.
4.
Anderson S., Renault R. [1999], Pricing, product diversity, and search costs: a Bertrand-Chamberlin-Diamond model, RAND Journal of Economics, 30: 719–735.
5.
d’Aspremont C., Jacquemin A. [1988], Cooperative and Noncooperative R&D in Duopoly with Spillovers, American Economic Review, 78: 1133–1137.
6.
Barajas A., Huergo E., Moreno L. [2012], Measuring the economic impact of research joint ventures supported by the EU Framework Programme, The Journal of Technology Transfer, 37: 917–942.
7.
Baumol W. [1996], Entrepreneurship: Productive, unproductive, and destructive, Journal of Business Venturing, 11: 3–22.
8.
Belderbos R., Gilsing V., Lokshin B., Carree M., Sastre J. [2018], The antecedents of new R&D collaborations with different partner types: On the dynamics of past R&D collaboration and innovative performance, Long Range Planning, 51: 285–302.
9.
Blind K., Cremers K., Mueller E. [2009], The influence of strategic patenting on companies’ patent portfolios, Research Policy, 38: 428–436.
10.
Blind K., Edler J., Frietsch R., Schmoch U. [2006], Motives to patent: Empirical evidence from Germany, Research Policy, 35: 655–672.
11.
Boldrin M., Levine D. [2013], The Case Against Patents, Journal of Economic Perspectives, 27: 3–22.
12.
Buccirossi P., Spagnolo G. [2005], Leniency Policies and Illegal Transactions, GESY Discussion Paper No. 74.
13.
Burr C., Knauff M., Stepanova A. [2013], On the prisoner’s dilemma in R&D with input spillovers and incentives for R&D cooperation, Mathematical Social Sciences, 66: 254–261.
14.
Bustinza O., Gomes E., Vendrell-Herrero F., Baines T. [2019], Product-service innovation and performance: the role of collaborative partnerships and R&D intensity, R&D Management, 49: 33–45.
15.
Cassiman, B. [2000], Research joint ventures and optimal R&D policy with asymmetric information, International Journal of Industrial Organization, 18: 283–314.
16.
Charistos K. [2018], Essays on Economics of Collusion: Cartels, Leniency and Advertising-Selling Platforms, Department of Economics, University of Macedonia.
17.
Chattopadhyay S., Chatterjee R. [2019]. Patent Protection and R&D Incentives Under Incomplete Information, Journal of Quantitative Economics, first online, 1–7.
18.
Che X., Yang Y. [2009], Patent Protection with Cooperative R&D Option. MPRA Working Paper.
19.
Chien C. [2008], Of Trolls, Davids, Goliaths, and Kings: Narratives and Evidence in the Litigation of High-Tech Patents, Santa Clara Law Digital Commons 1–1–2008.
20.
Chowdhury P. [2005], Patents and R&D: The Tournament Effect. Economics Letters, 89: 120–126.
21.
De O. [2010], Analysis of Cartel Duration: Evidence from EC Prosecuted Cartels, International Journal of the Economics of Business, 17: 33–65.
22.
Farahani M., Sheikhmohammady M. [2014], A review on symmetric games: theory, comparison and applications, International Journal of Applied Operational Research, 4: 91–106.
23.
Förster G. [2017], Innovation als ökonomisches Gut. Ein Essay über die Integrität des Patentsystems, Abhandlung AH 17–01.
25.
Grossmann A-M., Filipović E., Lazina L. [2016], The strategic use of patents and standards for new product development knowledge transfer, R&D Management, 46: 312–325.
26.
Harrington J. [2008], Optimal corporate leniency programs, The Journal of Industrial Economics, 56: 215–246.
27.
Hellwig M., Hüschelrath K. [2017], When do Firms Leave Cartels? Determinants and the Impact on Cartel Survival, Discussion Paper No. 17–002, Centre for European Economic Research.
28.
Holgersson M., Granstrand O. [2017], Patenting motives, technology strategies, and open innovation, Management Decision, 55: 1265–1284.
29.
Kamien M., Muller E., Zang I. [1992], Research Joint Ventures and R&D Cartels, American Economic Review, 82: 1293–1306.
30.
Kamien M., Zang I. [2000], Meet me halfway: research joint ventures and absorptive capacity, International Journal of Industrial Organization, 18: 995–1012.
31.
Kaplow L., Shavell S. [1994], Optimal Law Enforcement with Self-Reporting of Behavior, Journal of Political Economy, 102: 583–606.
32.
Karbowski A. [2015], Kartele w trzech perspektywach: neoklasycznej, behawioralnej oraz etycznej, Gospodarka Narodowa, 277: 5–26.
33.
Karbowski A. [2017], Kontrowersje związane z moralnym uzasadnieniem ochrony patentowej w biotechnologii, Annales. Etyka w Życiu Gospodarczym, 20: 83–94.
34.
Kearney M. [2009], Higher Education, Research and Innovation: Charting the Course of the Changing Dynamics of the Knowledge Society, in: V. Meek, U. Teichler, M. Kearney (eds.), Report on the UNESCO Forum on Higher Education, Research and Knowledge 2001–2009, INCHER-Kassel.
35.
Kultti K., Takalo T., Toikka J. [2006], Simultaneous Model of Innovation, Secrecy, and Patent Policy, American Economic Association Papers and Proceedings, 96: 82–86.
36.
Kultti K., Takalo T., Toikka J. [2007], Patents hinder collusion. Helsinki Center of Economic Research Discussion Paper No. 144.
37.
Langinier C. [2005], Using patents to mislead rivals, Canadian Journal of Economics, 38: 520–545.
38.
Marinucci M. [2012], A primer on R&D cooperation among firms, The Bank of Italy Occasional Paper No. 130.
39.
Mazzoleni R., Nelson R. [1998], The benefits and costs of strong patent protection: a contribution to the current debate, Research Policy, 27: 273–284.
40.
Motta M., Polo M. [2003], Leniency Programs and Cartel Prosecution, International Journal of Industrial Organization, 21: 347–379.
41.
Noel M., Schankerman M. [2013], Strategic Patenting and Software Innovation, The Journal of Industrial Economics, LXI (3): 481–520.
42.
Penin J. [2005], Patents versus ex post rewards: A new look, Research Policy, 34: 641–656.
43.
Penin J. [2012], Strategic uses of patents in markets for technology: A story of fabless firms, brokers and trolls, Journal of Economic Behavior & Organization, 84: 633–641.
44.
Pepall L., Richards D., Norman G. [1999], Industrial Organization: Contemporary Theory and Practice, Cincinnati, South-Western College Publishing.
45.
Płatkowski T. [2017], Greed and fear in multiperson social dilemmas, Applied Mathematics and Computation, 308: 157–160.
46.
Rusch H. [2019], The evolution of collaboration in symmetric 2x2 games with imperfect recognition of types, Games and Economic Behavior, 114: 118–127.
47.
Spagnolo G. [2000], Optimal leniency programs. Nota di Lavoro, No. 42, Milano, Fondazione Eni Enrico Mattei (FEEM).
48.
Spagnolo G. [2004], Divide et Impera: Optimal Leniency Programs. C. E. P. R. Discussion Paper No. 4840.
49.
Sterckx S. [2006], The Moral Justifiability of Patents, Ethical Perspectives: Journal of the European Ethics Network, 13: 249–265.
50.
Suslow V. [2005], Cartel Contract Duration: Empirical Evidence from Inter-War International Cartels, Industrial and Corporate Change, 14: 705–744.
51.
Whelan P. [2013], Cartel Criminalization and the Challenge of ‘Moral Wrongfulness’, Oxford Journal of Legal Studies, 33: 535–561.
52.
Wils W. [2016], The use of leniency in EU cartel enforcement: an assessment after twenty years, World Competition, 39: 327–388.
53.
Zhou J. [2012], Cartel Duration and Endogenous Private Monitoring and Communication: An Instrumental Variables Approach, Discussion Paper Series of SFB/TR, Governance and the Efficiency of Economic Systems, No. 369, Mannheim.
| eISSN: | 2300-5238 |
"Digitalizacja czasopisma Gospodarka Narodowa", sfinansowanego ze środków Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę, w ramach umowy nr 555/P-DUN/2018.
© 2006-2024 Journal hosting platform by Bentus
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
