Current Issue
Past Issues
About the Journal
Aims and Scope
Publisher
Editorial Board
Publishing Ethics
Indexing and Archiving
Copyright, Licensing and Access
For Authors
Submission Guidelines
Publication Fees
Peer-review Process
Editorial and Production Processes
Corrections and Retractions
Publishing Ethics
Copyright, Licensing and Access
Contact Us
REVIEW PAPER
Proposals for Modification of Selected Economic Concepts Amid the COVID-19 Pandemic
1
Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu, Polska
Submission date: 2020-08-19
Final revision date: 2020-12-31
Acceptance date: 2021-01-16
Publication date: 2021-03-31
Corresponding author
Krzysztof Malaga
Katedra Ekonomii Matematycznej, Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu, al. Niepodległości 10, 61-875, Poznań, Polska
Katedra Ekonomii Matematycznej, Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu, al. Niepodległości 10, 61-875, Poznań, Polska
GNPJE 2021;305(1):53-86
KEYWORDS
JEL CLASSIFICATION CODES
ABSTRACT
The authors of the article put forward a thesis about the need to modify or revise the way in which economic sciences are practiced in ontological, epistemological and methodological terms. This results from the impact of a series of factors that appeared in the pre-pandemic period and for which COVID-19 may be a complementary, reinforcing or even directly determining circumstance. The structure of this article was subordinated to the adopted goal. Eight areas were selected for which a set of proposals was made for modifications in economic research. The main method used in the study is critical analysis of the literature.
REFERENCES (110)
1.
Al-Rodhan N. R. F., Stoudmann G. [2006], Definitions of Globalization: A Comprehencive Overview and a Proposed Definition, Geneva: Geneva Center for Security Policy.
3.
Bhagwati, J. [2004]. In defence of globalization. Oxford University Press, Oxford.
4.
Banaszyk P. [2014], Zwinne dostosowania przedsiębiorstw na rynkach z okazjonalną przewagą konkurencyjną, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 74 (1): 195–211.
5.
Becker G. S. [1990], Ekonomiczna teoria zachowań ludzkich, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
6.
Bharma R., Dani S., Burnard K. [2011], Resilience: the concept, a literature review and future directions, International Journal of Production Research, 49 (18): 195–211.
7.
Bludnik I. [2010], Nowa synteza neoklasyczna w makroekonomii, Bank i Kredyt, 41 (2): 43–70.
8.
Boushey H., Delong J. B., Steinbaum M. [2018], Piketty i co dalej? Plan dla ekonomii i nierówności, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
10.
Caligiuri P., De Cieri H., Minbaeva D., Verbeke A., Zimmermann A. [2020], International HRM insights for navigating the COVID-19 pandemic: Implications for future research and practice, Journal of International Business Studies, 51 (5): 697–713.
11.
Colander D. et al. [2003], The Changing Face of Mainstream Economics, Middlebury College Economics Discussion Paper no. 03–27, http://www.middlebury.edu/~eco... (16.11.2020).
12.
Coyle D. [2020], Markets, State, and People: Economics for Public Policy, Princeton University Press, Princeton.
13.
Creshwell J. W., Creshwell J. D. [2018], Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. Sage Publications, Los Angeles, California.
14.
Dalevska et al. [2019], A model for estimating social and economic indicators of sustainable development, Entrepreneurship and Sustainable Issues, 6 (4) June: 1839–1860.
15.
Davis J. [2006], The term in economics: neoclassical dominance to mainstream pluralism, Journal of Institutional Economics, 2 (1), April: 1–20.
16.
Daly H., Cobb J. B. Jr. [1989], For the Common Good. Redirecting the Economy toward Community, the Environment and a Sustainable Future, Beacon Press, Boston.
17.
D’Aveni R. [1995], Coping with hypercompetition: Utilizing the new 7S’s framework, Academy of Management Executive, 9: 45–57.
18.
Deszczyński P. [2001], Kraje rozwijające się w koncepcjach ekonomicznych SPD. Doktryna i praktyka, Wydawnictwo AE, Poznań.
19.
Deszczyński P. [2011], Konceptualne podstawy pomocy rozwojowej, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Poznań.
20.
Deszczyński P. [2015], Nauki ekonomiczne wobec problemów globalizacji gospodarki światowej – implikacje dla krajów rozwijających się, w: B. Fiedor (red.), Nauki ekonomiczne. Stylizowane fakty a wyzwania współczesności: 321–322, PTE, Warszawa.
23.
Dzikowska M. [2017], Delokalizacja a konkurencyjność przedsiębiorstw, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Poznań.
24.
Dzionek-Kozłowska J. [2016], Homo oeconomicus w XXI wieku. Imperializm ekonomii a ekonomia behawioralna, w: M. Gorazda, Ł. Hardt, T. Kwarciński (red.), METAEKONOMIA. Zagadnienia z filozofii ekonomii: 105–130, Kraków, Wydawnictwo Copernicus Center Press.
25.
Dzionek-Kozłowska J. [2018], Model homo oeconomicus. Geneza, ewolucja, wpływ na rzeczywistość gospodarczą, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
26.
Editor’s note [2020], Starting over again. The COViD-19 pandemic is forcing a rethink in macroeconomics, The Economist, 25, July: 13–16.
29.
Fiedor B. [2019], Podział na ortodoksję i heterodoksję w ś wietle potrzeby pluralizmu metodologicznego w ekonomii, perspektywa mikroekonomiczna, w: M. Gorynia (red.), Ewolucja nauk ekonomicznych. Jedność a różnorodność. Relacje do innych nauk. Problemy klasyfikacyjne: 41–56, Polska Akademia Nauk, Komitet Nauk Ekonomicznych, Warszawa.
30.
Friedman M. [1953], The Methodology of Positive Economics, w: Essays in Positive Economics, Chicago University Press, Chicago.
31.
The global list. Globalisation has faltered and now is being reshaped [2019], The Economist, 24, January: 23–26.
32.
Gorynia M. [2019a], Współczesne nauki ekonomiczne – tożsamość, ewolucja, klasyfikacje, w: M. Gorynia (red.), Ewolucja nauk ekonomicznych. Jedność a różnorodność. Relacje do innych nauk. Problemy klasyfikacyjne: 13–40, Polska Akademia Nauk, Warszawa.
33.
Gorynia M. [2019b], Czy nowy pragmatyzm jest pragmatyczny?, w: E. Mączyńska (red.), Ekonomia i polityka. Wokół Teorii Grzegorza W. Kołodko: 77–91, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
34.
Gorynia M. [2019c], Competition and globalisation in economic sciences. Selected aspects, Economics and Business Review, 5 (19), 3: 118–133.
36.
Gorynia M. [2021], Will COVID-19 Kill Globalization?, w: M. A. Marinov, S. T. Marinova (eds.), Covid-19 and International Business.Change of Era: 66–73, Routledge, London.
37.
Gupta S. G. [2015], Comparative advantage and competitive advantage: an economic perspective and a synthesis, Athens Journal of Business and Economics, 1 (1): 9–22.
38.
Hall Ch. A. S., Day J. W. Jr. [2009], Revisiting the Limits to Growth after Peak Oil, American Scientist, http://ziemianarozdrozu.pl/dow... (12.08.2020).
39.
Herma-Fox A., LaPerla B., Serafeim G., Wang H. [2020], Corporate Resilience and Response During COVID-19, https://www.top1000funds.com/w... (11.07.2020).
41.
Holko M. [2016], Krytyka modeli statycznej równowagi – perspektywa postklasyczna, Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy, 48 (4): 155–169.
42.
Hume D. [1969], A Treatise of Human Nature, Clarendon Press (reprint I wydania), Oxford.
44.
Karczewska A. [2016], Globalizacja i konsumpcjonizm jako uwarunkowania zmian i potencjalne źródła zagrożeń w sferze pracy, Zeszyty Naukowe Politechniki Częstochowskiej: Zarządzanie, 24 (2): 38–46.
45.
Keen S. [2017], Ekonomia neoklasyczna: fałszywy paradygmat, Wydawnictwo Ekonomiczne Heterodox, Poznań.
46.
Knapp J. [2020], Delivering essential products to consumers uninterrupted, https://www.linkedin.com/pulse... (12.07.2020).
47.
Kołodko G. [2003], Globalizacja a odrabianie zaległoś ci rozwojowych, w: G. W. Kołodko (red.), Globalizacja, marginalizacja, rozwó j: 18–42, Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania im. L. Koźmińskiego, Warszawa.
48.
Kołodko G. [2014], Nowy Pragmatyzm, czyli ekonomia i polityka dla przyszłości, Ekonomista, 2: 161–180.
49.
Kołodko G. [2020a], Teoria wszystkiego nie istnieje, Rzeczpospolita, 23 października.
50.
Kołodko G. W. [2020b], Ekonomia nowego pragmatyzmu: tożsamość, cele, metoda. Ekonomista, 2: 181–205.
51.
Kowalski T. [2013], Globalization and transformation in Central European countries: The case of Poland, Poznań University of Economics Press.
52.
Kmita J. [1971], Z metodologicznych problemów interpretacji humanistycznej, PWN, Warszawa.
53.
Krugman P. [2020], Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future, W. W. Norton & Company, New York.
54.
Langford W., Parsa F. [1999], Outsourcing a primer, Management Decision, 37 (4): 310–316.
55.
Lin J. Y. [2011], New Structural Economics: A Framework for Rethinking Development, The World Bank Research Observer, 26 (2): 193–229, Washington, D. C.
56.
Lin J. Y., Wang X. [2018], The Facilitating State and Economic Development: The Role of the State in New Structural Economics, w: J. Y. Lin, A. Z. Nowak (red.), New structural policy in an open market economy: 123–141, Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
57.
Lipowski A. [2011], Z metodologii nauk ekonomicznych: struktura logiczna ujęcia pozytywnego i normatywnego, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 73 (2): 195–217.
58.
Malaga K. [2009], A propos des quelques dilemmes de la théorie de croissance économique et de l’économie, Romanian Journal of Economics, 2: 34–54.
59.
Malaga K. [2011], The Main Strands and Dilemmas of Contemporary Economic Growth Theory, Argumenta Oeconomica, 26 (1): 17–42.
60.
Malaga K., Sobczak K. [2020], Mikroekonomia. Ujęcie statyczne i dynamiczne, C. H. Beck, Warszawa.
61.
Mankiw N. G., Makroekonomista jako naukowiec i inż ynier, Gospodarka Narodowa, 4: 85–106.
62.
Manyika J., Pinkus G., Tiun M. [2020], Rethinking the Future of American Capitalism, McKinsey Global Institute, https://www.mckinsey.com/~/med... (12.11.2020).
63.
Marsewicz A. [2020], Jak zmieni się łańcuch dostaw z powodu wpływu COVID-19?, eLogistyczny, http://e-logistyczny.pl/zmieni...-.
65.
Mączyńska E. [2013], Błędy pomiaru w gospodarce – następstwa i przeciwdziałania, w: S. Owsiak, A. Pollok (red.), W poszukiwaniu nowego ładu ekonomicznego, red. Polskie Towarzystwo Ekonomiczne, Warszawa: 41–52.
66.
Mączyńska E. [2014], Dylematy pomiaru gospodarki globalnej – produkt krajowy brutto, w: A. Cieślik, J. J. Michałek (red.), Niedoskonała globalizacja. Czy światowy system gospodarczy wymaga gruntownych reform? Księga Jubileuszowa Profesora Włodzimierza Siwińskiego, WNE, Uniwersytet Warszawski, Warszawa: 194–208.
67.
Mączyńska E. [2019], Gospodarka rynkowa podgryza własne korzenie, Biuletyn PTE, 4: 9–12.
68.
Mentzer J.T., DeWitt W., Keebler J.S., Min S., Nix N.W., Smith C.D., Zacharia Z.G. [2001], Defining supply chain management, Journal of Business Logistics, 22 (2): 1–25.
69.
Mitschke A. [2008] The Influence of National Competition Policy on the International Competitiveness of Nations: A Contribution to the Debate on International Competition Rules, Springer Science & Business Media, Berlin.
70.
Neely A. [1999], The performance measurement revolution: why now and why next, International Journal of Operations and Production Management, 19 (2): 205–228.
71.
North D. C. [1990], Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge University Press, Cambridge.
72.
Panek E. [2003], Ekonomia matematyczna, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Poznaniu, Poznań.
73.
Pichlak M. [2018], Gospodarka o obiegu zamkniętym model koncepcyjny, Ekonomista, 3: 335–346.
74.
Popper K. R. [1999], Droga do wiedzy. Domysły i refleksje, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
75.
Porter M. [2011], Competitive Advantage of Nations: Creating and Sustaining Superior Performance, Simon and Schuster, New York.
76.
Rifkin J. [2016], Społeczeństwo zerowych kosztów krańcowych, Wydawnictwo Studio Emka, Warszawa.
77.
Robbins L. [1932], An Essay on the Nature and Significance of Economic Science, Macmillan, London.
78.
Rodrik D. [2011], The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy, Norton and Company, New York.
79.
Rodrik, D. [2015]. Economics rules: Why economics works, when it fails, and how to tell the difference, Oxford University Press, Oxford.
80.
Rodrik D. [2017], Populism and the Economics of Globalization, AIB Conference, Dubai.
81.
Roubini N. [2020a], Revisiting the White Swans, Project Syndicate, 29 July, https://www.project-syndicate....? barrier=accesspaylog (25.07.2020).
82.
Roubini N. [2020b], A Greater Depression?, Project Syndicate, 24 March, https://www.project-syndicate....? barrier=accesspaylog (25.07.2020).
83.
Sandbu M. [2020], The Economics of Belonging: A Radical Plan to Win Back the Left Behind and Achieve Prosperity for All, Princeton University Press, Princeton.
84.
Serra N., Stiglitz J. E. (eds.) [2008], The Washington Consensus Reconsidered. Towards a New Global Governance, Oxford University Press.
85.
Skidelsky R. [2020], What’s Wrong with Economics? A Primer for the Perplexed, Yale University Press, New Haven.
86.
Słownik Języka Polskiego PWN [2020], hasło rewizja, https://sjp.pwn.pl/sjp/rewizja... (25.07.2020).
87.
Snyder L., Shen Z-J. [2019], Fundamentals of supply chain theory, John Wiley & Sons, Hoboken.
88.
Solarz J., Waliszewski K. [2020], Całościowe zarządzanie ryzykiem systemowym. Pandemia COVID-19, edu-Libri, Warszawa – Legionowo.
89.
Stiglitz J. E. [2002], Globalization and its Discontents (Vol. 500), W. W. Norton Company, Washington.
91.
Stiglitz J. E. [2007a], Wizja sprawiedliwej globalizacji, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
92.
Stiglitz J. E. [2015], Cena nierówności, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warszawa.
93.
Stiglitz J. E., Fitoussi J. P., Durand M. [2019], Poza PKB. Mierzmy to, co ma znaczenie dla rozwoju społeczno-gospodarczego, Polskie Towarzystwo Ekonomiczne, Warszawa.
94.
Stiglitz J. E., Sen A., Fitoussi J.‑P. [2013], Raport Komisji ds. Wydajności Ekonomicznej i Postępie Społecznym, Wydawnictwo PTE, Warszawa.
95.
Streeten P. [2001], Globalisation: Threat or opportunity?, Copenhagen Business School Press, Copen¬hagen.
96.
Street J. [1987], The Institutional theory of economic development, Journal of Economic, 21 (4), December: 1861–1887.
97.
Taleb N. N. [2020], Czarny Łabędź. Jak nieprzewidywalne zdarzenia rządzą naszym życiem, Zysk i S-ka, Poznań.
98.
Telep J. [2010], Elementy ekonomii rozwoju, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Cła i Logistyki, War¬szawa.
99.
Trocki J. [1999], Outsourcing jako metoda restrukturyzacji przedsiębiorstw, Gospodarka Mate¬riałowa i Logistyka, 9: 181–183.
100.
Van der Bergh J., Antal M. 2011, Evaluating alternatives to GDP as measures of social wel¬fare / progress, https://www.wifo.ac.at/bibliot.... pdf (3.12.2020).
101.
Walas-Trębacz J. [2007], Uwarunkowania i skutki procesu globalizacji, w: W. Surówka-Marszałek (red.), Marketing: 59–62, Wydawnictwo Krakowskiego Towarzystwa Edukacyjnego, Kraków.
102.
Wałowski T. [2004], Próba systematyzacji uwarunkowań kryzysu ekologicznego: dlaczego nisz¬czymy środowisko naturalne?, Humanistyka i Przyrodoznawstwo, 10: 89–111.
103.
Wilkin J. [2016], Instytucjonalne i kulturowe podstawy gospodarowania. Humanistyczna perspek¬tywa ekonomii, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
104.
Wilkin J., Kargol-Wasiluk A., Zalesko M. [2019], Równowaga instytucjonalna – fundament rów¬nowagi gospodarczej, Ekonomista, 6: 659–679.
105.
Williamson O. E. [1998], Ekonomiczne instytucje kapitalizmu. Firmy, rynki, relacje kontraktowe, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
106.
Wincewicz-Price A. [2016], Homo oeconomicus moralis – ekonomiczne analizy zachowań moral¬nych, w: M. Gorazda, Ł. Hardt, T. Kwarciński (red.), METAEKONOMIA. Zagadnienia z filo¬zofii ekonomii, Wydawnictwo Copernicus Center Press, Kraków.
107.
Witkowski J. [2010], Zarządzanie łańcuchem dostaw. Koncepcje, procedury, doświadczenia, Pol¬skie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.
108.
Wolf M. [2020], How Covid-19 will change the world?, Financial Times, 16 July: https://www. ft.com/content/9b8223bb-c5e4-4c11-944d-94ff5d33a909 (25.07.2020).
109.
Yadav N., Sushil S., Sagar M. [2013], Performance measurement and management frameworks, Research trends of the last two decades, Business Process Management Journal, 19 (6): 947–971.
110.
Zahn J. et al. [2020], Globalne łańcuchy wartości zmieniają się w regionalne, Obserwator Finan¬sowy.pl, https://www.obserwatorfinansow... (14.11.2020).
Share
RELATED ARTICLE
| eISSN: | 2300-5238 |
© 2006-2024 Journal hosting platform by Bentus
We process personal data collected when visiting the website. The function of obtaining information about users and their behavior is carried out by voluntarily entered information in forms and saving cookies in end devices. Data, including cookies, are used to provide services, improve the user experience and to analyze the traffic in accordance with the Privacy policy. Data are also collected and processed by Google Analytics tool (more).
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
